Poster un message
En réponse à :EELV : L’unité forcée
lundi 6 juin 2011
Samedi, second tour du Congrès de Europe Ecologie - Les Verts à La Rochelle. Théoriquement, il n’y a plus aucun suspens : la motion « Maintenant » regroupant la quasi-totalité des cadres du mouvement a obtenu la semaine dernière 50% + 17 voix.
Cela dit : les délégués élus en région gardent (…)
En réponse à :
Vote internet ?!?
Voter par internet n’est pas anodin, et il est regrettable qu’en matière de démocratie, fusse-t-elle interne, un débat public n’est pas eu lieu. De toutes les formations politiques, les verts sont sans doute ceux qui se sont le plus battus sur le terrain contre les machines à voter et le vote électronique. Ils ont fait oeuvre de pédagogie pour expliquer les dangers qu’il y a à quitter un système de vote basé sur le contrôle et une saine défiance mutuelle à un système basé sur la confiance - quand celle-ci est entamée par des éléments de suspicion, les dégâts sont quasi-irréparables.
La décision soudaine du conseil fédéral est un revirement éthique grave, car il s’agit d’une primaire ouverte, qui lance un message aux français : nous l’avons fait, vous pouvez le faire. Quelque soit le candidat EELV à la présidentielle, il aura été désigné en partie grâce à des suffrages électroniques. Comment pourrait-il alors dénoncer le caractère opaque et anti-démocratique du vote électronique ?
J’observe que les seuls arguments que vous avancez sont ceux de la modernité (l’opacité est-elle un progrès ?) et du bilan-carbone (vous vous déplacez pour faire vos courses, et vous voudriez économiser sur quelque chose d’aussi important qu’une élection ?). La réflexion sur le sujet me semble donc demander un sérieux approfondissement, un large débat au sein des adhérents EELV. http://www.ecolocitoyen.org/